Вымогательство проблемы квалификации курсовая работа

    Имущественные преступления. То, что вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой точно так же, как и в разбое момент окончания преступления, в отличие от кражи и других форм хищений, переносится на более раннюю стадию , а не с момента реального завладения имуществом, не исключает употребление терминов "изъятие" и "обращение" при характеристике вымогательства. Необходимо отметить и высокую степень латентности этого вида преступлений, так как потерпевшие, опасаясь мести со стороны преступников, а то и по причине определенных выгод наличия "крыши", о вымогательстве в правоохранительные органы не сообщают. Кроме того, Зарочинцев от показаний, данных им на предварительном следствии, отказался и участия Духанина в совершении данного преступления не признавал. По вопросу должна ли быть угроза конкретной в специальной литературе высказываются различные мнения.

    Объективная сторона, субъект и субъективная сторона вымогательства.

    Вымогательство как вид преступления

    Квалифицированное и особо квалифицированное вымогательство. Ограничение вымогательства от смежных составов преступлений, его наказуемость. Понятие и сущность вымогательства. Ретроспективный анализ уголовного законодательства об ответственности за вымогательство. Квалифицирующие признаки вымогательства. Отграничение вымогательства от смежных составов.

    Объект и предмет вымогательства. Характеристика объективных признаков состава преступления. Квалифицированные виды, структура и механизмы вымогательства.

    Определение основных отличий вымогательства от "преступления в сфере экономической деятельности", самоуправства, грабежа, бандитизма. Юридическая характеристика преступления против собственности - вымогательства. Так как динамика силы в природе контрольная 2 совершении разбоя традиционно признаваемого одной из форм хищений для признания преступления оконченным не обязательно завладение чужим имуществом вымогательство проблемы квалификации курсовая работа может не произойти вообщесуждение о том, что при хищении имущество переходит во владение виновного в процессе либо сразу после преступных действий, представляется неубедительным.

    С этих же позиций рассматривается вопрос о причинении при вымогательстве ущерба собственнику или иному владельцу имущества являющегося предметом преступления. При вымогательстве, как и при разбое, реального уменьшения объема наличного имущества потерпевшего может и не произойти, так как оба указанных преступления имеют "усеченный" состав.

    Однако, несомненно, действия преступников, в обоих случаях, направлены именно на завладение чужим имуществом, то есть на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества - в этом отношении вымогательство так же схоже с такой формой хищения, как разбой.

    То, что вымогательство запрещено законом, указывает на его объективную противоправность независимо от того, признает тот или иной автор вымогательство одной из форм хищений или. Требование виновным передачи "чужого имущества" указывает на субъективную противоправность - отсутствие у виновного прав на это имущество.

    Как отмечалось выше, конечной целью вымогательства, в рассматриваемом нами аспекте, является получение виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным - это обстоятельство указывает на совпадение корыстной цели вымогательства и других форм хищений.

    Указанные обстоятельства позволяют нам говорить о вымогательстве как об одной из форм хищений. Вымогательство чужого имущества полностью соответствует признакам хищения и может быть признано таковым, а если предметом вымогательства является право на имущество или совершение других действий имущественного характера, то, в данных случаях, мы имеем дело с иными корыстными деяниями.

    С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требование передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера, с одной стороны, применение психического насилия — с.

    Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может быть обращено к собственнику имущества, лицу, которое является его законным владельцем либо под охраной которого это имущество находится.

    Причем требование это обычно вымогательство проблемы квалификации курсовая работа в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя.

    В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования. Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Угроза применить насилие может быть адресована и потерпевшему, и его близким. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, стало быть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством.

    Все они полностью охватываются ст. Угроза применения насилия направлена в будущее. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство при определенных условиях — в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то вменяется квалифицированный, предусмотренный п.

    Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называют шантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим. То, насколько они являются позорящими и вымогательство проблемы квалификации курсовая работа какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего.

    Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной. Под распространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу. В качестве примера иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, можно привести информацию о факте усыновления вымогательство проблемы квалификации курсовая работа, о наличии тех или иных заболеваний.

    Объективная сторона анализируемого состава преступления сформулирована как выдвигаемое виновным требование передачи ему чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.

    • Вымогающая сторона может быть наказана арестом сроком до полугода, ограничением свободы до трех лет или тюремным заключением до четырех лет со штрафом до пятидесяти МРОТ.
    • Поэтому все совершенное вымогателем во исполнение угрозы должно включаться в объективную сторону квалифицированных видов вымогательства.
    • То, насколько они являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего.
    • В этой связи правомерно утверждение о том, что термин "требование" является составной частью противоправного изъятия.

    А равно - под угрозой распространения сведений, вымогательство проблемы квалификации курсовая работа потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред тему музыка в быту или законным интересам потерпевшего или его близких ч. Законодатель ввел в объективную сторону рассматриваемых составов взаимосвязанные элементы - требование и угрозу. Рассмотрим каждый из этих элементов отдельно.

    Если прежде вымогатели прибегали, в основном, только к требованию выдачи денег или материальных ценностей, то в настоящее время они приспособились к хозяйственным отношениям, существующим в новых экономических структурах акционерные общества, предприятия смешанного типа, малые предприятия и др.

    Так, изучение уголовных дел показало, что вымогатели не всегда ограничиваются банальным требованием выдачи наличных денег как в рублях, так и в валютехотя, как и прежде, такое преступление имеет наибольший удельный вес. Теперь они все чаще требуют перечислить деньги на определенные банковские счета кого-либо из членов группы как правило, действует организованная преступная группа или преступное сообщество ; уплатить деньги за поставку несуществующего товара; погасить несуществующую задолженность; оплатить поставленный товар по завышенной цене, оплатить купленный у потерпевшего товар по заниженной цене или отдать его даром; устроить члена преступной группы вымогателей на работу в организацию потерпевшего с высокой заработной платой или так, что фактически он работать не.

    Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки. Во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя.

    Другими словами, угроза — это средство устрашения. Во-вторых, только реальная угроза может выполнить свою функцию. Вымогательство проблемы квалификации курсовая работа реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства — характер угроз, личность угрожающего его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент.

    Борзенков Г. Они связаны с отграничением от других смежных составов преступлений разбой, грабеж , с квалификацией преступлений по совокупности и нанесением крупного или особо крупного материального ущерба потерпевшему. Из этой ситуации видно, что Л. В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов: - история развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности; - развитие Российского законодательства об уголовной ответственности за вымогательство; - объективные признаки вымогательства; - субъективные признаки вымогательства; - проблемы ответственности и квалификации вымогательства.

    В-третьих, адресатом угроз может быть как сам потерпевший, так и его близкие. Применительно к составу данного преступления угроза всегда обращена в будущее "не выполнишь требование - осуществлю насилие, уничтожу имущество, распространю позорящие сведения". Она должна восприниматься потерпевшим как реальная, осуществимая. Своего рода психический фактор подавления воли потерпевшего, вынуждающий вымогательство проблемы квалификации курсовая работа согласиться на выполнение требований вымогателя.

    Под насилием понимаются любые его виды - избиение, пытки, нанесение телесных повреждений любой тяжести, убийство. Такая угроза, как уже говорилось, обращена в будущее и воспринимается как реальность, чему обычно способствует демонстрация орудий пыток, холодного и огнестрельного оружия, гранат и др.

    Под угрозой распространения позорящих сведений имеется в виду разглашение сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    При этом не имеет значения, соответствуют ли вымогательство проблемы квалификации курсовая работа подобные сведения. В случае, если о потерпевшем или его близких распространены сведения заведомо клеветнического или оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

    Согласно ч.

    Вымогательство проблемы квалификации курсовая работа 9763

    Уголовная ответственность за вымогательство в соответствии со ст. Квалифицирующими признаками вымогательства являются:. Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления ч. Понятие неоднократности совершения преступлений раскрыто в ст. Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное им преступление была погашена или снята.

    Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

    Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, вымогательство проблемы квалификации курсовая работа как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Некоторые затруднения при квалификации вызывают случаи, когда повторные требования о передаче имущества, права на него или другие требования имущественного характера обращены к одному и тому же лицу лицамобъединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

    Пленум Верховного Суда РФ разъяснил [33]что в таких случаях вымогательство нельзя считать совершенным повторно. К ним относятся вымогательство, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б с применением насилия. Под вымогательством, совершенным вымогательство проблемы квалификации курсовая работа применением насилия п.

    Это могут быть побои, истязания, причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. Если же насильственные действия выльются в изнасилование, вымогательство проблемы квалификации курсовая работа сопряжены с похищением человека или захватом заложников, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. Такая квалификация обусловлена тем, что диспозиция ст. В тех же случаях, когда указанные насильственные действия совершаются в отношении потерпевшего или его близких в результате невыполнения требований о передаче чужого имущества под угрозой насилия в обусловленный срок, содеянное следует квалифицировать как самостоятельное преступление, совершенное против личности по мотивам мести.

    Разумеется, предшествующий этому факт вымогательства также не может быть оставлен без внимания. Квалификация в этих случаях должна осуществляться по правилам реальной совокупности.

    Признаки тяжкого вреда здоровью перечислены в ст. При этом тяжкий вред здоровью может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. В тех же случаях, когда причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего или его близких, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.

    В случае же, когда вымогательство сопряжено с убийством потерпевшего, квалификация действий виновного должна осуществляться по ст. Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п.

    9801945

    Пункт "а" ч. УК РФ ч. Новый Уголовный кодекс РФ впервые ввел понятие преступного сообщества преступной организации ч. Поскольку ст. Организованные группы вымогателей и их преступные сообщества ставят себе целью получение максимального преступного дохода, что также является квалифицирующим признаком вымогательства п.

    Понятие особо крупного размера дается в п. Субъективная сторона вымогательства характеризует психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

    Щипилло А. Уголовное право России. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, — суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР года Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая г.

    Вымогательство, как и любое человеческое поведение, с внутренней стороны характеризуется определенным комплексом психических процессов. Эти процессы протекают проблемы квалификации конкретной форме вымогательство по своему содержанию являются целостными, охватывающими всю преступную деятельность, направленную на получение имущественных благ путем вымогательства.

    В противоположность этому, объективная сторона вымогательства сконструирована по типу формального состава. В случае если субъективное отношение виновного лица также ограничить лишь элементами объективной стороны его отношением к требованию и соответствующему средству принуждениято анализ субъективной стороны будет фрагментарным исследованием только части целостного психического процесса.

    В результате будет потеряна направленность этой деятельности и ее смысл. В связи с этим мы присоединяемся к мнению Я. Брайнина, который включает в субъективную сторону преступления всю психическую деятельность, сопровождающую совершение преступления, и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности.

    Субъективная сторона как психическое отношение лица проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в курсовая работа субъективной стороны вымогательства. Вымогательство совершается только с прямым умыслом. Умыслом субъекта охватывается:.

    Тем самым лицо осознает опасность совершаемого им деяния для имущественных интересов, а также для указанных благ личности.

    Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя кроме сознания еще и предвидение. Если сознание понимается как внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то предвидение обращено в будущее курсовая работа имеет своим предметом общественно опасные последствия.

    Однако большинство авторов ограничивают интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать.

    Нам представляется правильной позиция В. Владимирова, считающего, что интеллектуальное отношение субъекта включает и предвидение причинения материального ущерба в составе вымогательства.

    В литературе прямо указывается на то, что сознание виновным общественно опасного характера совершенного им деяния обусловлено предвидением наступления общественно опасных последствий этого деяния. Стало быть, субъект сознает общественно опасный характер совершенного им деяния лишь постольку, поскольку предвидит, что от деяния могут наступить общественно опасные последствия; сознание попросту дублирует предвидение, засоряет понятие умысла и неосторожности и подлежит исключению за ненадобностью.

    Наконец, именно предвидение возможности имущественного ущерба в данном формальном составе позволяет говорить о вымогательстве как имущественном посягательстве. Таким образом, субъективную сторону вымогательства следует рассматривать пространно, с учетом фактически цикл газотурбинной реферат действий и их цели.

    Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.

    Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется желанием, во-первых, принудить потерпевшего к определенному поведению в имущественной сфере посредством угрозы или насилия и, во-вторых, извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему.

    В связи с этим недостаточно ограничиваться указанием только на желание довести до сведения потерпевшего имущественное требование, сопровождаемое угрозой или насилием, [38] либо совершить преступные действия, образующие объективные признаки этого преступления.

    При особо квалифицированном вымогательстве - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких п. Как преступлению, направленному на неправомерное обогащение, вымогательству свойственна корыстная цель, хотя закон специально не предусматривает ее в качестве признака данного состава. Корыстная цель - это цель доставления субъекту либо лицам, в интересах которых он действует, незаконной имущественной выгоды в результате вынужденного поведения потерпевшего - передачи имущества, права на имущество или совершения других действий бездействия имущественного характера.

    Корыстная цель -не просто субъективное отражение безвозмездности и противоправности вымогательства, но четкое и напряженное желание обогатиться таким путем. Отсутствие в законе прямого указания на корыстную курсовая работа вымогательства, прежде всего, не соответствует тому вниманию, которое законодатель уделил данному признаку в однородных вымогательству преступлениях курсовая работа собственности глава 21 УК.

    Во-первых, невозможно в рамках одной главы закона и тем более в рамках группы преступлений корыстной направленности устанавливать такой признак как обязательный в одних составах и лишь предполагать - в. В-третьих, корыстная цель, как неотъемлемое свойство вымогательства, отражающее в совокупности с другими признаками характер его общественной опасности, имеет большое значение для отграничения этого преступления от деяний, сходных курсовая работа вымогательством по объективным характеристикам.

    Таким образом, корыстная цель вымогательства должна быть четко обозначена в диспозиции ст. Субъектом вымогательства может быть признано физическое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Указанным признакам лицо должно удовлетворять на время совершения вымогательского действия, а не на тот момент, когда требование будет выполнено.

    Решение об установлении пониженного возраста уголовной ответственности за вымогательство было принято законодателем в году, когда это преступление стало распространенным и начало проявляться в преступном поведении подростков, с одной стороны, как результат вовлечения их в деятельность организованных преступных групп, занимающихся вымогательством, с другой стороны, как копирование подростками в собственной среде ставших известными вымогательство проблемы квалификации курсовая работа вымогательства.

    Таким образом, указанное решение обусловлено тем, что лица, достигшие 14 лет, по уровню их развития способны понимать общественную опасность необоснованного принуждения других людей к поведению в имущественной сфере при помощи угроз или насилия, а равно достижения таким путем незаконной имущественной выгоды.

    Развитие связей с зарубежными странами, фактически свободный оборот валюты внутри государства, акционирование крупных предприятий отдельными частными лицами и коммерциализация отношений в условиях противоречивости законодательства и слабости правоохранительных органов - идеальные условия для развертывания бурной деятельности вымогателями и шантажистами. Правоприминительная практика не всегда адекватно реагирует на разнообразные проявления этого вида преступной деятельности.

    Трудности заключаются не только в появлении новых способов вымогательства и их квалификации, но нередко и в отграничении вымогательства от других сходных составов преступлений. Изучение практики предварительного расследования дел о вымогательстве и рассмотрения их в суде показало, что при квалификации содеянного встречаются трудности. Они связаны с отграничением от других смежных составов преступлений разбой, грабежс квалификацией преступлений по совокупности и нанесением крупного или особо крупного материального ущерба потерпевшему.

    Названные затруднения зачастую приводят к ошибочной квалификации действий лиц, привлеченных к уголовной ответственности. В курсовая работа же время разнообразие способов вымогательства, неизвестных ранее объективная сторона состава преступлениятребует рассмотрения и этих вопросов. Нововоронежским городским народным судом Духанин и Зарочинцев осуждены по ч.

    Зарочинцев и Духанин признаны виновными в том, что, находясь в дружеских отношениях, в апреле г. С этой целью Зарочинцев с помощью неустановленного следствием лица написал Губерману письмо, в котором указал, что тому следует приготовить 50 тыс. В письме было также указано, что при попытке уклониться от выполнения изложенного в письме требования или заявлении им в милицию он будет "пущен в расход", то есть убит. Это письмо в запечатанном виде не установленный следствием гражданин курсовая работа поручению Зарочинцева 10 апреля г.

    Испугавшись угроз и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность своей семьи, Губерман обратился за помощью в милицию, где ему вручили 50 тыс. Как только он это сделал, туда подошел Духанин. Не дойдя до места, где лежал пакет, 5 - 6 метров, Духанин, делая вид, что будто что-то ищет на земле, осматриваясь по сторонам, спустился с дороги в кювет за пакетом, но, заподозрив опасность разоблачения, не взял его, вышел на дорогу, пересек ее и зашел на территорию расположенного неподалеку гаража.

    Там Духанин, пробыв 5 - 7 минут, направился в сторону г. Нововоронежа, у лесополосы встретился с Зарочинцевым. Последний проводил его до дома, где они расстались. В тот день, то есть 13 апреля г. С целью вымогательства денег у Губермана он вновь 4 августа г. Это письмо Зарочинцев сам положил в почтовый ящик Губерману, сообщив ему об этом по телефону.

    Губерман, получив письмо, вновь обратился за помощью в милицию, однако Зарочинцев не предпринял действий для получения требуемой суммы. Заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР поставил вопрос об отмене приговора суда и определения судебной коллегии областного суда в части осуждения Духанина по ч. Президиум Воронежского областного суда 10 марта г. В обоснование вины Духанина в совершении по предварительному сговору с Зарочинцевым вымогательства денег у Губермана под угрозой его убийства суд сослался на показания Зарочинцева на предварительном следствии, где он признавал, реферат французское искусство 19 века в преступлении с ним участвовал Духанин, на показания курсовая профилактика травматизма Губермана, свидетелей Чеботарева, Бурыкина - работников милиции, которые наблюдали за тем местом, где оставил пакет с деньгами Губерман, и подтвердили, что к месту, где лежал пакет, на расстоянии 5 - 6 метров подходил Духанин личность которого была впоследствии установлена оперативным путемно его не взял, описали действия Духанина в указанном месте.

    КАК РАЗВОДЯТ СТУДЕНТОВ НА КУРСОВЫЕ - EVG

    Их показания о поведении Духанина, а также показания родителей Духанина находятся в противоречии с версией Духанина о том, при каких обстоятельствах он оказался возле указанного места в назначенный день передачи пакета с деньгами. Кроме того, свидетели Чеботарев и Бурыкин, наблюдая за Духаниным, были очевидцами его встречи с Зарочинцевым через несколько минут после того, как вымогательство проблемы квалификации курсовая работа подходил к месту, где лежал пакет.

    При этом в руках Зарочинцева и Духанина были одинаковые по цвету и форме целлофановые непрозрачные пакеты. Зарочинцев проводил Духанина до подъезда его дома, где они несколько минут разговаривали и расстались. Однако перечисленные доказательства не могут свидетельствовать об участии Духанина по предварительному сговору с Зарочинцевым в вымогательстве денег у Губермана.

    Как видно из показаний Зарочинцева на предварительном следствии, инициатором вымогательства денег был он сам, по его же инициативе было написано письмо и им же передано Губерману. И лишь после совершения указанных действий, на следующий день, Зарочинцев рассказал об этом Духанину, который "был согласен принять в этом деле участие и оказать ему, Зарочинцеву, помощь".

    Зарочинцев попросил Духанина забрать пакет с деньгами с того места, куда его принесет Губерман. В назначенный момент Духанин там был, но к месту, где лежал пакет, он не подошел.

    В дальнейшем Духанин добровольно отказался от участия в преступлении. Все действия, предпринятые в последствии в отношении Губермана исходили от Зарочинцева как показал он сами нет никаких данных, которые бы свидетельствовали о том, что Духанин принимал в них участие.

    Вымогательство считается оконченным преступлением с момента предъявления требования, а все действия, касающиеся предъявления требования и осуществления угроз в отношении Губермана, осуществлял только Зарочинцев, поэтому в данной ситуации предварительный сговор отсутствует. Структура данной работы включает в себя введение, две главы и заключение. По данной курсовой работе можно сделать следующие выводы. Вымогательство — это требование, которое связано с передачей чужого имущества или прав на него вымогательство проблемы квалификации курсовая работа воли собственника.

    Но особенность такого требования заключается в том, что оно выдвигается с угрозами совершения действий вымогательство проблемы квалификации курсовая работа характера, истребление или повреждение имущества.

    Также сюда относятся угрозы распространения сведений и данных, которые могут опорочить личность потерпевшего или его родных и близких Основные признаки вымогательства — это угроза с применением насилия и предъявление имущественных требований. Предметом вымогательства является чужое имущество, а также совершение противозаконных действий, касающихся тоже имущества, при которых вымогатель имеет выгоду. Примером таких действий может послужить уничтожение завещания или какого-то важного документа, связанного с имуществом.

    Также следует знать, что любая угроза в таких неприятных ситуациях должна восприниматься пострадавшим лицом как угроза, носящая реальный характер, то есть она должна быть осуществима.

    Угроза во время вымогательства предполагает тот факт, что она будет исполнена в будущем, особенно после отказа в выполнении требований. Вымогающая сторона может быть наказана арестом сроком до полугода, ограничением свободы до трех лет или тюремным заключением до четырех лет со штрафом до пятидесяти МРОТ. Если вымогательство было совершенно группой лиц по предварительной договоренности и при использовании насилия, то такое преступление наказывается тюремным заключением до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

    Если вымогательство совершила группа лиц, в задачи которой входило получение имущества в большом размере, а преступные действия сопровождались причинение работа купить по психологии вреда здоровью потерпевшей стороны, то за такое преступление виновных могут наказать до пятнадцати лет лишения свободы с изъятием имущества.

    Отягчающим обстоятельством может послужить наличие судимости за вымогательство или хищение. Вымогательству свойственно наличие таких факторов как корыстные цели и прямой умысел. Такое преступление характеризуется вымогательство проблемы квалификации курсовая работа вмешательством в жизнь человека посредством предъявления противозаконных имущественных требований и угроз. Нормативно-правовые акты: "Конституция Российской Федерации" принята всенародным голосованием Самара, Бойцов А. Борзенков Г. Уголовное право России в вопросах и ответах.

    Борисов А.

    Вымогательство проблемы квалификации курсовая работа 418

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный с практическими разъяснениями официальных органов и постатейными материалами. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих расследование. Вымогательство - конкретный состав имущественного преступления, характеризующийся самостоятельным способом действия; анализ состава вымогательства: объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Спорные вопросы квалификации, судебная практика.

    Понятие вымогательства, его объект и предмет.

    Доклад семь чудес света фото и описание13 %
    Контрольная работа по теме комплексные числа с решением92 %
    Психология дошкольного возраста контрольная работа63 %
    Фукусима в японии реферат53 %

    Объективная сторона, субъект и субъективная сторона вымогательства. Квалифицированное и особо квалифицированное вымогательство. Ограничение вымогательства от смежных составов преступлений, его наказуемость.

    Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке.

    Главная База знаний "Allbest" Государство и право Вымогательство как вид преступления - подобные работы.

    [TRANSLIT]

    Вымогательство как вид преступления Уголовно-правовая характеристика состава вымогательства.