Теория происхождения жизни на земле реферат с картинками

    Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе: Пер. Таким образом, в середине XX века был экспериментально осуществлен абиогенный синтез белковоподобных и других органических веществ в условиях, воспроизводящих условия первобытной Земли. Не стоит путать самозарождение с современными теориями абиогенного возникновения жизни: разница между ними принципиальная. Напротив, философия диалектического материализма, разработке которой он сам помог своими работами, в свою очередь, оказала системный эффект на его научную аргументацию. Вирус не обладает способностью к осуществлению процессов метаболизма, поскольку не обладает ни одним из физиологических механизмов, необходимых для осуществления этих процессов. Работа Опарина над решением проблемы происхождения жизни предшествовала сходной, но абсолютно независимой от нее работе Холдейна; сам британский ученый заявил в г.

    Отправить еще. РИА Новости. Валерий Спиридонов. Происхождение жизни на Земле: теория происхождения жизни на земле реферат с картинками теория или нераскрытая тайна Все материалы. Срединно-Атлантический хребет. Перейти в фотобанк. Весь мир. Лента новостей.

    Продукты и услуги. Подходящим в этом смысле примером бактериофага представляется вирус, который борется с бациллами кишечной палочки colon bacilli. Сначала этот вирус прикрепляется к бацилле и проникает в нее, а затем, находясь уже внутри клеточных стенок бактерии, начинает размножаться. Здесь важно подчеркнуть, что эти процессы не похожи на известные в биологии процессы паразитирования — в рассматриваемом примере действуют более элементарные механизмы.

    Вирус не обладает способностью к осуществлению процессов метаболизма, поскольку не обладает ни одним из физиологических механизмов, необходимых для осуществления этих процессов. Таким образом, можно говорить о том, что нуклеиновая кислота — это не более чем программа использования существующих процессов для достижения другой цели. Из довольно обширного обсуждения Опариным проблемы вирусов наибольший интерес для нас представляет его теория происхождения жизни на земле реферат с картинками по вопросу о том, можно ли их считать живыми.

    Действительно, замечает Опарин, вирусы обладают способностью к самовоспроизведению. Но наличие этой способности не тождественно самой жизни, поскольку даже неорганические кристаллы способны воспроизводить себя и расти. Опарин пишет:. Он не только не обнаруживает каких-либо признаков обмена веществ, но пока еще никому не удалось показать, что этот вирус обладает даже простым ферментативным действием.

    И хотя в этой работе Опарин сомневается в том, что вирусы являются живыми существами, в последующих своих публикациях он, как представляется, в меньшей степени настаивает на этой точке зрения.

    Существовало несколько путей, ведущих к компромиссу между противоположными взглядами в этом вопросе. Стенли, которому удалось кристаллизовать растительный вирус табачной мозаики, на симпозиуме в г. Однако затем Стенли продолжает утверждать, что вирусы являются живыми существами, не оговаривая точно тот момент во времени, когда они становятся таковыми. Интересы Опарина к проблеме вирусов концентрировались вокруг вопроса о том, находятся ли вирусы на магистральном пути развития, ведущего к появлению жизни, или они лежат на ответвлении от этого пути?

    Теория происхождения жизни на земле реферат с картинками 5125

    Он был убежден в том, что ответом на этот вопрос является следующее: они лежат на ответвлении от этого пути. Независимо от того, были ли вирусы когда-либо живыми, они никогда не являлись первыми формами жизни, с которых начался отсчет всех остальных ее форм. Как он отмечал в ходе своего выступления на симпозиуме в г. В книге, опубликованной в г. Все вирусы являются паразитами. Согласно Опарину, они никогда не могли бы появиться на свет, если бы до них не имела место эволюция организмов, обладающих способностью к осуществлению метаболических процессов.

    В этой книге, как ни в одной другой из предыдущих его основных работ, можно наблюдать, как представления диалектического материализма, которые он выработал на протяжении многих лет своей деятельности, буквально пронизывают его собственно научные взгляды — оказывают сильнейшее влияние на теория происхождения жизни на земле реферат с картинками структуру предпринимаемого им анализа проблем жизни.

    Как мне представляется, внимательный читатель этой книги не сможет всерьез говорить о том, что диалектический материализм является для Опарина чем-то, чему он в результате политического давления отдает должное только на словах и о чем говорит только в предисловии и заключении. Напротив, философия диалектического материализма, разработке которой он сам помог своими работами, в свою очередь, оказала системный эффект на его научную аргументацию.

    В этой книге Опарин вновь и вновь обращается к вопросу о том, что диалектический материализм выступает как некая via media между позициями идеалистов и виталистов, с одной стороны, а с другой — механистических материалистов, восторженных кибернетиков и сторонников теории самозарождёния жизни.

    Возникновение жизни на Земле. Естествознание 5.6

    Точно так же диалектический материализм противостоит взгляду, согласно которому все явления жизни теория происхождения жизни на земле реферат с картинками быть объяснены как физико-химические процессы. В этой книге Опарина названное свойство фигурирует в большей степени, нежели в предыдущих его работах. Опарин считает, что диалектический материализм способен избежать недостатков, присущих идеализму, путем исследования этой целесообразности с точки зрения ее развития и происхождения.

    Поскольку в таком случае целесообразность будет пониматься как результат истории взаимодействия между организмом и окружающей его средой, то и не надо будет опасаться появления идеалистических ее трактовок. В следовании этому принципу, выдвинутому еще философией древности, Опарин видит то общее, что объединяет теорию диалектического материализма и дарвинизм. Истоки целесообразности, утверждает Опарин, кроются в фундаментальном различии между человеком и машиной.

    Машины так же как и живые организмы обладают целесообразностью строения, но она привнесена в них человеком. Для того чтобы лучше понять Опарина, когда он настаивает на том, что жизнь может быть понята только тогда, когда понято ее теория происхождения жизни на земле реферат с картинками что само по себе интересно, но дискутабельнопредставляется целесообразным обратиться к приводимой ниже цитате, содержащей элементы научной фантастики.

    И только на уровне человека можно наблюдать их все:. Но вот на Земле произошла какая-то ужасная катастрофа, погибло не только все людское население, но оказались уничтоженными и все живые существа нашей планеты. Представим себе далее, что все это уже произошло на какой-либо из планет нашей Солнечной системы, например на Марсе, и мы, прилетев на эту планету, на ее безводных и безжизненных просторах непосредственно встречаемся с ее роботами. Должны ли мы рассматривать их как живое население этой планеты?

    Конечно. Роботы будут представлять собою не жизнь, а иную, может быть, очень сложную и совершенную, но все же иную, чем жизнь, форму организации и движения материи Даже в том случае, если мы будем в состоянии разобрать этот робот на отдельные детали и вновь правильно смонтировать его обратно. В этом пассаже взгляды Опарина на проблему происхождения жизни предстают особенно ярко. Как, например, человек, встретивший таких роботов на Марсе, узнает, что они на самом деле роботы?

    Можно быть уверенным в том, что подобный исследователь будет ожидать встречи с неземными формами жизни, живущими в условиях, отличных от земных, а потому предположительно имеющих иное обличие, нежели те, которые он видел на Земле. Очевидно, что на поставленные выше вопросы Опарин ответил бы в том смысле, что такой исследователь мог бы допустить ошибку, однако в дальнейшем он, вероятнее всего, пришел бы к пониманию социального происхождения этих роботов, даже если ему мало что было бы известно об исчезнувшем обществе, породившем.

    В октябре г. В ходе этой конференции один из ее участников — П.

    6659881

    Мора из Национального жизни здоровья подверг методологической критике существовавшие в то время теории происхождения жизни, включая теорию Опарина[ 51 ]. В своем выступлении он продемонстрировал тот факт который часто отмечался философами наукичто вопросы, связанные с определением своеобразия и происхождения жизни, не могут быть в принципе решены средствами экспериментальной науки.

    Таким образом, со строго логической точки зрения, а также с точки зрения методологии эмпирических наук вопрос, решению которого Опарин посвятил свою жизнь, не мог быть решен. Исходя из этого, Мора крайне скептически относился к попыткам которые, в частности, предпринимал Опарин перебросить мост через эту пропасть; он был уверен в том, что это можно было бы сделать, только совершив методологическую ошибку. Выступление Мора вызвало полемику в ходе конференции во Флориде[ 55 ].

    В нем была поставлена одна из самых старых и самых важных проблем в земле реферат науки. Эту одну из наиболее фундаментальных для понимания вопросов развития проблему можно сформулировать, используя тезис Мора, следующим образом: мы не можем получить картинками или порядок организации, который бы превосходил существующий. Попытаться ответить на выступление Мора взялся тогда не Опарин, а Бернал. Теория происхождения ответит на это выступление в своих последующих публикациях.

    Подобно Опарину, Бернал отдавал предпочтение материалистическому подходу к проблеме происхождения жизни — подходу, рассматривающему ее в развитии. В отличие от Опарина Бернал сомневался в значении процессов коацервации, однако их позиции совпадали в том, доклад немцова путин коррупция оба они считали плодотворными попытки перебросить мост через пропасть, разделяющую неживое и живое.

    Бернал отдал должное аргументации Мора и согласился с ним, в частности, в том, что происхождение жизни не может быть объяснено на основе логических рассуждений.

    Теория происхождения жизни на земле реферат с картинками 4332

    Существующих на сегодня законов физики, и в этом я согласен с ним, недостаточно для описания процессов теория происхождения жизни на земле реферат с картинками жизни. Для него это открывает дверь телеологии и даже возможности создания жизни неким духовным существом.

    На сегодняший день, однако, степень их вероятной справедливости намного ниже, нежели у любой из гипотез, которые Мора поставил под сомнение в своем выступлении Противопоставление картезианской физики телеологичной биологии, которое сделано им, на мой взгляд, является ложным.

    Однако на самом деле разница во взглядах Мора и Опарина — Бернала заключалась не в подходе к вопросу о теория происхождения жизни на земле реферат с картинками, существуют ли специфические для каждого уровня организации закономерности. В действительности Мора даже в большей степени, нежели Опарин и Бернал, был убежден в существовании этих различных уровней, поскольку считал, что пропасть, лежащая между физикой и биологией, является непреодолимой, то есть считал различие между двумя этими уровнями организации абсолютным.

    С другой стороны, Опарин проблемное обучение на уроках истории доклад Бернал рассматривали это различие как носящее относительный характер. В ней он высказывает соображения, оставляющие место и для существования некоацерватных предбиологических систем, то есть указывающие на возможность компромисса со взглядами Бернала. Согласно широко распространенному среди биологов мнению, естественный отбор, являясь специфически биологической закономерностью, не может быть распространен на еще неживые объекты, в частности на наши протобионты.

    Однако ошибочно думать, что сначала возникли живые тела, а потом уже и биологические закономерности или, наоборот, что первоначально сформировались биологические законы, а затем живые тела Диалектика обязывает нас рассматривать образование живых тел и формирование биологических закономерностей происходящими в неразрывном единстве.

    Поэтому вполне допустимо считать, что протобионты — эти исходные для возникновения жизни системы — эволюционировали, подвергаясь действию не только собственно физических и химических законов, но и зарождающихся биологических закономерностей, в том числе и предбиологического естественного отбора. В приведенной выше цитате со всей ясностью раскрываются представления Опарина о существовании иерархии законов природы — социальные, биологические и физико-химические законы действуют на различных уровнях организации.

    В рамках схемы, предложенной Опариным, наиболее трудным для понимания моментом является переход от одной области действия законов к. Если исходить из того, как это делает Опарин, что живая материя возникает в результате эволюции неживых ее форм, а человек — в результате эволюции животных, то возникает необходимость в методологическом объяснении подобного рода переходов. Ллойд Моргана, и они не лишены известной убедительности. Советский философ И. Фролов в своей книге г. Согласно Опарину, живая материя отличается от неживой существенным образом, а потому в принципе не может быть сведена к физике и химии.

    Фролов же проявляет меньшую настойчивость в этом вопросе. Следует отметить, что из философской системы материализма вовсе не вытекает абсолютное требование убежденности в том, что живая материя возникла на Земле в результате эволюции неживой материи. Материалисты, как правило, поддерживали подобный взгляд, поскольку он представлялся им лучшим объяснением происхождения жизни на Земле, не требующим вмешательства неких божественных сил.

    Однако, строго говоря, в рамках материалистического подхода существует и другая альтернатива: материалист может утверждать, что жизнь во Вселенной, как в живых, так и в неживых формах, существует вечно. Таким образом, вопрос о том, на самом ли деле живая материя является результатом эволюции ее неживых форм, остается открытым и при этом не нарушается ни одно из предположений философского материализма. Появление жизни на Земле может в таком случае быть объяснено тем, что она возникла в результате эволюции примитивных организмов, занесенных в далеком прошлом на поверхность земного шара извне.

    В конце х годов отдельные советские ученые вновь обратились к концепции панспермии. Так, в статье, опубликованной в г. Чувашов писал, что, по его мнению, жизнь существует во Вселенной вечно[ 59 ]. Тем не менее Чувашов высказывает мысль о том, что неживая материя может иногда развиваться до уровня живой материи, но подобное может случиться лишь однажды в каждой данной галактике или планетной системе.

    В этом случае жизнь распространяется на соседние планеты в результате того, что ее споры оказываются занесенными туда метеоритами. Этих взглядов придерживалось лишь незначительное меньшинство ученых в Советском Союзе, не получили они широкой поддержки и в других теория происхождения жизни на земле реферат с картинками. Эти свидетельства получили, однако, и другую интерпретацию, что указывает на недостаточную обоснованность выводов из них[ 61 ]. Марксистские философы и биологи по-прежнему отдают предпочтение точке зрения, согласно которой жизнь возникла из неживой материи.

    Концепция развития, охватывающего всю материю и не имеющего никаких непреодолимых препятствий на своем пути, глубоко пронизывает теорию диалектического материализма. Отличительной особенностью дискуссии по проблеме происхождения жизни, развернувшейся в советской философии в е годы, является многообразие точек зрения на эту проблему.

    Несмотря на то что школа Опарина по-прежнему имеет большое влияние, все же она не занимает того монопольного положения, которым она располагала в предыдущие годы[ 62 ]. В самом деле, в этот период начинают раздаваться голоса, отдающие должное Опарину как пионеру в этой области, но в то же время констатирующие, что его взгляды на проблему происхождения жизни уже устарели. Теперь эта проблема изучается средствами, которые никогда не использовал Опарин, — молекулярной биологии, биофизики, теории информации, термодинамики.

    Ведущим вопросом, вокруг которого вращаются дискуссии и возникают споры, по-прежнему остается проблема определения понятия жизни.

    • На их внутренней поверхности, как на матрице, могли оседать и полимеризоваться сложные биомолекулы: израильские ученые показали, что такие условия позволяют выращивать достаточно длинные белковые цепочки.
    • Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на.
    • Весьма вероятно, что будущие исследователи истории идей отметят то обстоятельство, что эта точка зрения на проблему происхождения жизни, представляющая собой ни больше ни меньше как революцию в философском понимании человеком собственного места в мире, впервые была разработана коммунистами.
    • Бернал отмечает, что работа Опарина, опубликованная в г.

    Сторонников первого из названных подходов волнует не столько вопрос о конкретных материальных компонентах, из которых состоят живые организмы, сколько вопросы, связанные с процессами сохранения и передачи информации[ 63 ]. Лидерами сторонников функционального подхода были А. Ляпунов и А.

    Старинные задачи и способы их решения доклад50 %
    Инфаркт головного мозга реферат97 %
    Реферат по протезам зубным93 %

    Колмогоров, использовавшие средства высшей математики для решения вопроса о специфике жизни, что было чуждо Опарину. Обоих интересовали процессы, происходящие в гомеостатичных системах. Самое поразительное, что отличало сторонников одного подхода от другого, заключалось в отношении к вопросу о возможном разнообразии живых форм. В связи с этим они даже допускали возможность небелковых форм жизни.

    Сторонники субстанционального подхода были убеждены в том, что ключевое значение для происхождения жизни имеет наличие определенной субстанции, определенных ее структур. К числу сторонников этого подхода относился сам Опарин, а также еще один выдающийся советский биолог — В.

    Энгельгардт, который также считал, что подлинное изучение проблемы жизни должно основываться на данных химии, а не математики[ 64 ]. Хотя оба названных подхода теория происхождения жизни на земле реферат с картинками вполне совместимы с теорией диалектического материализма, все же субстанциональный подход обладал особой привлекательностью для марксизма. Еще одним важным вопросом, по поводу которого среди советских ученых нет единства мнений, является вопрос о числе критериев, которые необходимо учитывать при описании сущностных свойств живых существ.

    Общий вывод, вытекающий из анализа этой дискуссии, заключается в том, что, хотя конкретные взгляды Энгельса на роль белков и требуют модернизации, его более общая позиция в вопросе понимания сущности жизни по-прежнему сохраняет свое значение.

    Предлагаю разложить всё по полочкам. Ему не было необходимости выдумывать и конструировать все многообразие растительного мира. Как произошла сама планета и как на ней появились моря? Как бы ни были Опарин и Лысенко далеки друг от друга в интеллектуальном отношении, в политическом отношении они были близки. Описание этой дискуссии см.

    Этот наиболее общий подход может быть сведен к следующим позициям: 1 жизнь материальна по своей природе, 2 жизнь реферат титульный лист особым материальным носителем, 3 жизнь является качественно определенной формой движения материи[ 66 ]. Таким образом, в результате подобного анализа достигается сохранение значения специфически марксистского подхода к проблеме природы путем постепенной модификации классических текстов.

    Подобные интеллектуальные операции весьма напоминают те, которые осуществляются наиболее интеллигентными теологами, желающими модернизировать веру и одновременно сохранить верность основным ее доктринам. Сторонники полиатрибутивного подхода такие, как Н. А вот в данной статье смешаны в кучу вопросы зарождения живой клетки и вопросы эволюции. Предлагаю разложить всё по полочкам. Зарождение живой клетки - теория происхождения Вашей гипотезе 2. Симбиоз клеток, согласно пункту 7 данной статьи 3.

    Эволюция, мутации. В картинками мутагенного фактора предлагаю рассматривать вирусы а может, и в качестве основы, элементов конструктора жизни. Очень много жизни признаков, указывающих на определённую роль вирусов в изменении ДНК клеток. Плюс участие в естественном отборе макроорганизмов: слабые умирают от вирусной земле реферат а может, полезной или вредной микромутацииа сильные выживают, мутировав и распространив мутаген на других во время своей "болезни".

    Многие до сих пор путают аллергию с простудой, не так ли? Это, конечно, лишь мои домыслы. Время покажет, люди доберутся до истины. Terran Earthson.

    Семь научных теорий о происхождении жизни. И пять ненаучных версий

    Поэтому давайте воздерживаться от подобных эпитетов, за неимением никаких других данных кроме тех что доступны именно на этой планете, говорить что зарождение жизни было чудом, преждевременно. Жизнь вездесуща и вечносуща, поскольку вся материя, во всех состояниях, всегда живая. Меняются лишь формы жизни в процессе её эволюционного развития. Так что пора уж забыть вопрос "возникновения жизни".

    Max Brown. Будьте осторожны: от признания камней живыми недалеко и до попыток общения с ними, в том числе субъективно успешных ;- Если же серьёзно, то да, современное определение понятия "жизнь" - очень сложное и размытое, есть множество типов объектов, про которые нельзя совершенно определённо сказать, живые они или нет вирусы, например.

    Но всё же несколько критериев можно выделить: живое - теория происхождения жизни на земле реферат с картинками 1. Способное к самокопированию хотя бы в какой-то заданной среде например, слои кристалла, растущего в насыщенном соляном растворе ; 2.

    Создающее внутри себя особую среду, отличающуюся от внешней например, пузырёк пара в кипящей жидкости ; 3. Способное к наследственной изменчивости, дающей шанс потомкам выжить при изменении среды из пункта 1. То, что не соответствует хотя бы одному из перечисленных пунктов, принято называть не совсем живым, а то, что не соответствует ни одному из них - однозначно неживым.

    Ира Киселева. Стас Круль. Евгений Борисов. Ilya Rudakov. Huseyn Qurbanov. Max Mix.

    [TRANSLIT]

    Главная Журнал. Поведению загадочной звезды Табби нашли новое объяснение. Астрономы опять засомневались в молодости колец Сатурна. Крупнейший вулкан на Ио готовится к извержению.

    Суть этой теории заключалась в том, что Менделеевым была предложена формула, показывающая возможность происхождения углеводородного метана в результате воздействия пара на карбиды металлов в условиях высокой температуры и давления:. В этом пассаже взгляды Опарина на проблему происхождения жизни предстают особенно ярко. Перейти в фотобанк. Оружие и техника.

    Ученые выяснили, что врезалось в Юпитер в августе. Впервые измерена масса нейтрино. Предложен самый тяжелый кандидат на звание темной материи. Ученым удалось вновь получить редкий тип сверхпроводимости. Эксперимент длиной 72 года показал причины смены одних деревьев другими. Генетики сообщили о неудаче в борьбе с малярией с помощью ГМ-комаров. Ученые использовали наушники для разблокировки телефона. Композит паутины и древесины заменит синтетический пластик.

    Разработан искусственный интеллект для анонимизации снимков. Sea Dragon: cамая большая ракета в истории. Пять необычных и очень опасных ядов.

    Видео: совершивший жесткую посадку в поле российский авиалайнер сняли с высоты. Как шоколад влияет на здоровье. Разработан быстрый способ поиска новых антибиотиков. Рак толстой кишки: причины и следствия. Ученые провели анализ зараженности пшеницы на части территорий России. Live: презентация нового iPhone и других новинок Apple. С точки зрения науки Выбор редакции. Семь научных теорий о происхождении жизни. И пять ненаучных версий.

    Главная Рубрики С точки зрения науки. Добавить в закладки.

    Происхождение жизни на Земле: доказанная теория или нераскрытая тайна

    Обсудить 16 комм. Выбор редакции. Что общего между теми, кто не доверяет науке, и маленькими детьми. Премия присуждается каждые шесть лет, и в разное время ее удостаивались и Стэнли Миллер, и великий исследователь хромосом, Нобелевский лауреат Джек Шостак. По этому поводу существует одна широко признанная теория. В соответствии с ней Земля образовалась из облаков космической пыли, содержащей все известные в природе химические элементы, которые спрессовались в шар.

    Горячий водяной пар вырывался с поверхности этого раскаленного докрасна шара, окутывая его сплошным облачным покровом, Водяной пар в облаках медленно охлаждался и превращался в воду, которая выпадала в виде обильных непрерывных дождей на еще раскаленную, пылающую Землю.

    На ее поверхности она снова превращалась в водяной пар и возвращалась в атмосферу. За миллионы лет Земля постепенно потеряла так много тепла, что ее жидкая поверхность, остывая, начала твердеть. Так образовалась земная кора.

    Жизнь на Земле

    Прошли миллионы теория, и температура поверхности Земли еще больше понизилась. Ливневые воды перестали испаряться и стали стекать в огромные лужи. Так началось воздействие воды на земную поверхность. А потом из-за понижения температуры произошел настоящий потоп. Вода, которая до этого испарялась в атмосферу и превратилась в ее составную часть, беспрерывно низвергалась на Землю, с громом и молниями обрушивались из облаков мощные ливни. Мало-помалу в самых глубоких впадинах земной поверхности скапливалась вода, которая уже не успевала совсем испариться.

    Ее было так много, земле постепенно на планете образовался доисторический Океан. Молнии рассекали небо. Но никто этого не. На Земле еще не было жизни. Непрерывный ливень начал размывать горы. Вода стекала с них шумными ручьями и бурными реками. За миллионы лет водные потоки глубоко разъели земную поверхность и кое-где появились долины.

    В атмосфере уменьшалось содержание воды, а на поверхности планеты ее скапливалось все. Сплошной облачный покров становился тоньше, пока в один прекрасный день Земли не коснулся первый луч солнца. Непрерывный дождь кончился. Большую часть суши покрыл доисторический Океан. Из ее верхних слоев вода вымывала огромное количество растворимых минералов и солей, которые попадали в море.

    Вода из него непрерывно испарялась, образуя облака, а соли оседали, и с течением времени происходило постепенное засоление морской воды. По-видимому, при каких-то существовавших в древности условиях образовались вещества, из которых возникли особые кристаллические формы. Они росли, как и все кристаллы, и давали начало контрольная работа домашняя гдз кристаллам, которые присоединяли к себе все новые вещества. Солнечный свет и, возможно, очень сильные электрические разряды служили в этом процессе источником энергии.

    Может быть, из реферат элементов зародились первые обитатели Земли — прокариоты, организмы без оформленного ядра, похожие на современных бактерий. Они были анаэробами, то есть не использовали для дыхания свободный кислород, которого тогда еще не было в атмосфере. Источником пищи для них служили органические соединения, возникшие на еще безжизненной Земле в результате воздействия ультрафиолетового излучения Солнца, грозовых разрядов и тепла, образующегося при извержении вулканов.

    Жизнь существовала тогда в тонкой бактериальной пленке на дне водоемов и во влажных местах. Эту эру развития жизни называют архейской.

    Из бактерий, картинками возможно, и совершенно независимым путем, возникли и крошечные одноклеточные организмы — древнейшие простейшие животные. Перенесемся на 4 млрд лет. Атмосфера не содержит свободного кислорода, он находится только в составе окислов. Почти происхождения жизни звуков, кроме свиста ветра, шипения извергающейся с лавой воды и ударов метеоритов о поверхность Земли. Ни растений, ни животных, ни бактерий. Может быть, так выглядела Земля, когда картинками ней появилась жизнь?

    Хотя эта проблема издавна волнует многих исследователей, их мнения на этот счет сильно различаются. Об условиях на Земле того времени могли бы свидетельствовать горные породы, но они давно разрушились в результате геологических процессов и перемещений земной коры. В этой статье мы кратко расскажем о нескольких гипотезах возникновения жизни, отражающих современные научные представления. Как считает известный специалист в области проблемы возникновения жизни Стэнли Миллер, о возникновении жизни и начале ее эволюции можно говорить с того момента, как органические молекулы самоорганизовывались в структуры, которые смогли воспроизводить самих.

    Но это порождает другие вопросы: как возникли эти молекулы; почему они могли самовоспроизводиться и собираться в те структуры, которые дали начало живым организмам; какие нужны для этого условия? Есть несколько теорий о происхождении жизни на Земле. Например, одна из давних гипотез гласит, что она занесена на Землю из космоса, но неоспоримых доказательств этого. Кроме того, та жизнь, которую мы знаем, удивительно приспособлена для существования именно в земных условиях, поэтому если она и возникла вне Земли, то на планете земного типа.